最近我們大概都多少有被其他朋友問到炸油的安全問題吧! (茶)
除了白天在工作上接觸到的資訊 (心得: 媒體真的很容易造成煽動的效果, 無論它是否原本有意,
舉例來說, 無機砷和有機砷的問題當天就接了超級多電話的)
所以~~既然花了一點時間看新聞, 再加上自己工作遇到的事情, 就整理一份記錄在下面吧!
(備註: 以下只有事件整理, 無心得評論, 總之都是海蒂個人不負責任筆記, 不代表本公司立場的啦) (噤聲)
[台灣法規] - 食用油脂類衛生標準 (82. 1. 4.衛署食字第8189322號公告修正)
1 | Copper (Cu) 銅 | 0.4 ppm |
2 | Mercury (Hg) 汞 | 0.05 ppm |
3 | Arsenic (As) 砷 | 0.1 ppm |
4 | Lead (Pb) 鉛 | 0.1 ppm |
**只規範新油, 所以油炸過後的舊油並不適用此法規 ==> 衛生署說那就改成用測試結果去評估每人每日最大攝取量 再看怎麼下結論
測試結果總表 - by 海蒂整理新聞後看到的資料
新 / 舊油 | 採/送樣時間 | (據說的)樣品顏色 | 採樣手法 | 測試單位 | 測試儀器 | 砷測試結果 | |
6/21 消保官採樣樣品 | 舊油 | 6/21早 | 深咖啡 | 塑膠滅菌袋 | 台美 | ICP-OES | F |
6/21 麥當勞自測樣品 | 舊油 | 6/21午 | 混濁黃 | 不鏽鋼容器 | SGS | ICP-MS | P |
7/8 爭議爆發後衛生局重採樣品 | 舊油 | 7/8 | 不知道 | 不知道 | 衛生署藥檢局 | AA(?) | P |
7/8 南橋自清送檢樣品 | 新油 | 7/8 | 比這沒意思 他是新油 | 廠商包裝 | Intertek (ITS) | ICP-MS | P |
[網路謠言vs不負責任之澄清報導]
1.用ICP做出來的一定是總砷含量, 無法分出有機砷或無機砷 ==> 無論是SGS或台美或ITS測得的都是總砷,
而且, 法規規範新油也是規定總砷... 有機砷或無機砷的鑑定必須要用LC或LC-MS才有可能!!
2.砒霜是三氧化二砷, 不等於砷, 但是他是無機砷之一 ==> 測出砷不一定是砒霜, 也有可能是其他含砷物質
[本次事件笑點]
1.麥當勞的記者會 - 公關協理當場吃薯條 (我吃給你看!!)
2.兩家實驗室互相攻擊文
SGS: ICP-MS比ICP-OES強 (但怎麼新聞寫起來像夜市叫賣啊?), 測試結果已扣除有機砷(?)
台美: 測試結果為總砷含量, 盲樣測試無客戶壓力
即使這裡面的內容大致還算對 (當然也有錯的),
但是我就是覺得吵起來的感覺有點KUSO......這時候其他家公證行應該是萬幸自己沒有被捲入吧(?)
3.補一個前幾天跟空空哥聊天跑出來的笑點
Empty: 你們不要再跟好吃的食物作對啦!! 我都不知道要吃啥了
Hedy: (默想我司還在低調的角落沒上新聞咧!) 放心啦 最近重金屬吵這麼大 應該這時候的油品是最乾淨的啊 放心去吃吧
Empty: 我就是因為酸價事件以為乾淨了, 這兩天還多吃了不少,
Empty: 沒想到原來我已經變成了個砷士啊....
留言列表